Michiel Hoogland

Lid sinds 18 maart 2021

Alle bijdrages die door deze deelnemer zijn ingediend

Er is 1 project beschikbaar.

Populair ideeën zijn geladen.

Michiel Hoogland1 jaar geleden Bij de afweging of er wel of geen 'knips'moeten komen wordt alleen gesproken van sluipverkeer dat daarmee vermeden zou worden.Maar er wordt met geen woord gerept over de nadelige gevolgen van die knips zoals zoekverkeer dat zich klem rijdt en weer terug / om moet rijden. En daarmee dus onnodig veel kilometers door de wijk moet maken. Wat waarschijnlijk veel meer verkeersoverlast zal geven.Verder zullen bezorgdiensten onnodig om moeten rijden om bij een volgende bestemming in de wijk te kunnen komen. Dat leidt niet alleen tot meer verkeersbewegingen, maar ook tot meer uitstoot, meer frustratie, en ongetwijfeld hogere ( bezorg) kosten.Wanneer de situatie bovendien tot meer frustratie bij automobilisten leidt, zal dat ook de veiligheid niet ten goede komen.Ook wijkbewoners die geen ontheffing hebben moeten in geval van knips onnodig omrijden omdat de kortste weg dan afgesloten is.En wat te denken in geval van calamiteiten of wegwerkzaamheden ?Als een van de uitvalswegen vanwege een calamiteit of wegwerkzaamheden etc afgesloten is of niet doorgaanbaar dan staat alles vast. Dat is helemaal een onwenselijke situatie.Is het dat allemaal waard ?????Doorgaande wegen zijn ervoor om verkeer zo veilig, soepel en snel van A naar B te leiden en dus zo snel mogelijk een wijk uit. En niet om zoveel mogelijk verkeer te belemmeren.