Verblijf toeristen in woningen.

Short stay verhuur levert vaak overlast voor omwonenden. Geen AirBNB waar doorgaans geen beheer en toezicht is, maar professionele B&B.

De naam zegt het al. WONING. Die is om in te WONEN. Je woont er dus ZELF in. Als je een kamer of etage verhuurt naast je eigen bewoonde ruimte in je eigen huis, dan is dat als WOONRUIMTE, want DAAR is te kort aan. Hotels en B&B voor toeristen, zoveel mogelijk aan de rand van de stad. Dan hebben we ook geen herrie van rolkoffers etc. Naast ons hebben tijdelijk een stel jonge chinezen gezeten. Om 3 uur ‘s nacht gingen ze Karaoke doen. De buren links, rechts, onder en boven hen hadden er last van. Stonden allen buiten voor de deur. Na bellen werd er niet open gedaan. Als ze wel aan de deur kwamen spraken ze zogenaamd alleen chinees. Politie erbij gehaald enz. DIT WIL JE ECHT NIET. Je weet immers nooit wat voor toeristen er in komen. Een normaal bewoonde straat, met goede contacten is belangrijk. Je weet dan wat je aan mekaar hebt. Steeds korte wisselende bewoning is funest. Je weet niet meer wie je buren zijn. Naast ons op 4 etages expats, met vaak wisselende bewoning. Onlangs stond er weer een etage leeg. Er stond iemand te kijken , ik sprak haar aan. Die blijkt daar al 3 jaar (expat) te wonen. Nooit gezien, geen contact. Voelt niet fijn. En met verhuur aan toeristen is dat nog erger! Ik heb het idee dat de gemeente ONLY IN IT FOR THE MONEY is. En niet voor de bewoners en het gezonde woonklimaat!

AirBnB is in de kern een mooi medium voor een authentieke toerisme-ervaring. De locaties ervan zouden wel vergunningsplichtig moeten zijn, om geluidsoverlast voor omwonenden te beperken en concurrentie met bestaande hotels en B&B's te reguleren.

Niet!

ok, maar wel met een maximum

Een stad, dus ook Leiden heeft (dag)toerisme nodig om economisch te kunnen overleven. Echter de vraag is welk soort toerisme Leiden moet willen. Mijn voorkeur gaat uit naar toeristen die de mooie binnenstad met de diverse musea willen bezoeken, cultuur willen snuiven en willen dwalen door het Singelpark en andere mooie plekken. Waak ervoor om een 2e Giethoorn of Venetië te worden

Voor het leefbaar houden van een historische binnenstad als Leiden is Airbnb geen goed concept. Zorg voor voldoende hotels in alle prijsklassen. Dan is het geheel beheersbaar.

Ik heb iets tegen Airbnb, maar ik vind dat er wel regels aan moeten worden verbonden, bijvoorbeeld: Woningeigenaar moet zelf in pand wonen, want het is belangrijk voor een buurt, dat de mensen elkaar kennen en zich verantwoordelijk voelen voor de buurt. Regels voor gasten opstellen: na 22 en voor 7 uur niet met rolkoffertjes luid pratend over straat, verzoek aan verhuurders om de gasten te vragen rekening te houden met de bewoners: niet midden op straat lopen, fietspaden en wandelpaden blokkeren, teveel lawaai maken, etc. Een maximaal aantal overnachtingen voor de stad als geheel opstellen. Om ervoor te zorgen dat Leiden niet overspoeld gaat worden door toeristen en de bewoners zo worden weggejaagd.

verhuren van gedeeltelijke woningen zoals bij Air B&B is in Leiden niet toegestaan, ook al wordt er niet gehandhaafd. Dat moet zo blijven.

Wat schaars is heeft waarde. Voor Leiden zou dat moeten betekenen dat de groei van Airbnb en ook van B&B en hotels strak moet worden gereguleerd. Leiden moet geen Amsterdam of Venetië worden. De stad moet bewoond worden. Een vergunningssysteem invoeren. Handhaving mag geen probleem zijn: strikte regels in de APV, en forse boetes. De site van Airbnb laat zien waar je moet handhaven. En anders laten buren het wel weten. Handhaving kan zichzelf dan terugverdienen (uit boetes en toeristenbelasting). Het niveau van bezoek kan wellicht nog wel iets hoger dan nu, maar de grens is bijna bereikt.