Ga naar de hoofdinhoud

Groei bezoekers.

Van "Wij zijn benieuwd naar uw mening!"

Ga naar het project

Op dit moment zijn er door de Coronacrisis veel minder bezoekers. Als we uitgaan van herstel naar de situatie van net vóór de Coronacrisis, hoe kijkt u dan aan tegen een groei van het bezoek aan de stad?

Reacties(38)

Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
De groei baart mij grote zorgen. De woonfunctie in de binnenstad staat erg onderdruk. Bewoners maken, zijn en verzorgen de stad. De monumenten worden door de particulieren verzorgd en opgeknapt. Om een fijne stad in stand te houden zijn de bewoners van essentieel belang en dient voor ons dan ook ruimte te zijn. We zien een flinke groei van bezoekers aantallen in de afgelopen jaren waardoor de overlast sterk is toegenomen. En het zijn niet de kwalitatieve toeristen die passend zijn bij Leiden, we zien een toename in lallende en brallende bezoekers die zich de stad toe-eigenen. We willen onze mooie stad in stand houden en leefbaar houden voor de bewoners die de stad onderhouden. Verdere groei zal hier niet aan bijdragen.
    Profiel van Sonja Wagemans
    Geplaatst door:Sonja Wagemans
    5 jaar geleden
    WE’RE ALL IN IT FOR THE MONEY!!!!!!!! (Frank Zappa, jaren 70) Waarom moet er steeds meer? Steeds meer bezoekers, (money). Steeds meer terrassen (money). Steeds meer airB&B (money). Steeds meer restaurants (money). Steeds meer evenementen (money). Steeds meer rolkoffers (herrie). Steeds meer mensen ‘s avonds over straat (herrie). Waar kan ik plassen (tegen de gevel, want openbare toiletten zijn er niet). De stad wordt steeds krapper (want overal wordt elke ruimte dichtgebouwd ). Wonen in een oprukkende dichtheid en drukte geeft steeds meer stress. (Slecht voor gezondheid, goed voor the money voor de zorg). Bezoekers zijn welkom, maar wel in beperkte mate! Niet met een groei van 117% in een paar jaar. Alleen voor the money. Een goed leefklimaat is het belangrijkst voor een goede gezondheid voor bewoners in de stad. Ik ben ook bang dat we op deze manier van leven niet duurzaam bezig zijn. (Meer, meer, meer Mehr!!)
      De groei hoeft geen doel op zich te behelzen, maar zal eerder onvermijdelijk zijn. Leiden zal goed moeten kijken naar welke bezoekers het wil aantrekken. Vooral inzetten op hoogwaardig toerisme, om de leefbaarheid voor de inwoners te kunnen behouden.
        In een brief van 30 maart j.l van het college van B&W aan de gemeenteraad staat o.a. het volgende. Prognose overnachtingen 200.000 (2021) 330.000 (2022) 385.000(2023) 420.000(2024) Toeristenbelasting t.b.v. citymarketing van € 500.00 naar € 1.029.00 (2024) Toeristenbelasting t.b.v. gemeente Leiden van €0,00 naar € 441.00(2024) Het college verwacht een stijging van het aantal overnachtingen van 117% Van 200.000 naar 420.000 met daarbij een totaal aan meer-inkomsten van ruim 1 miljoen euro toeristenbelasting. Ik wil, als actieve en zeer betrokken Leidenaar, zeker meedoen met deze enquête. Maar kan iemand mij uitleggen hoe de prognose groei met daaraan gekoppeld de verwachte inkomsten (economisch belang) zich dan verhoud met de vraag aan de bewoners (het woonbelang!) om mee te denken over de bezoekerseconomie.
        • 1 like
        Profiel van Emile De Heer
        Geplaatst door:Emile De Heer
        5 jaar geleden
        @Aart Martin de Jong Dit zijn inderdaad verontrustende cijfers. Het illustreert de economische focus van het college op meer bezoekers. Hoe het afnemende woongenot daarin wordt gemeten blijft onduidelijk.
        • 1 like
        mag nog wel 10% meer dan voor Corona
          Groei is geen probleem, maar wel als iets teveel wordt. Maar teveel voor wát, is de vraag. Teveel om nog over de Oude Rijn te kunnen lopen? Teveel omdat het geld wat ze meebrengen de schaarse woningen omtovert tot AirB&B's? Teveel rotzooi die ze achterlaten? Deze vraag is niet goed gesteld, helaas. Ik ben bang dat dit de (ongegronde?) angst voor Venitiaanse situaties, die ik in de Binnenstad hoor, zal voeden. Misschien is het beter om een lijstje ergernissen/potentiële problemen op te sommen, zodat we kunnen kijken wanneer er sprake is van teveel. En misschien valt er wel iets aan die ergernissen te doen? Ik heb persoonlijk een aantal zorgen: 1. de schaarse woningen die tot AirB&B's worden omgezet: erger kan voorkomen worden door regelgeving (is er geloof ik al). 2. de rolkoffers midden in de nacht (om de trein naar Schiphol te halen): zorg dat er een zero-emissie service is (zie mijn ideeën onder Duurzaamheid). 3. druk op het milieu: kan met een goede visie van de gemeente voorkomen worden (zie mijn ideeën onder Duurzaamheid) 4. gevaarlijke situaties bij grote Evenementen: geen verstand van, maar er zijn bedrijven die zich specialiseren op Crowd Management. Hier lijkt me dat er wel écht een vinger aan de pols moet zijn: waar zit de grens, en als die bereikt wordt: hoe handelen we dan? Hier wordt volgens mij ook al over nagedacht in de gemeente. Aan de andere kant: ik ben stiekum wel trots dat we hele hordes van heinde en ver aantrekken met ons 3 Oktoberfeest. 5. t.a.v. evenementen: teveel lawaai. Het aantal decibel is bizar hoog en brengt schade aan het gehoor (van veel jongeren!), en irriteert de bewoners. Ik begrijp werkelijk niet dat dat zo hard moet en de kids tegelijk met oordopjes komen. Zet het gewoon zachter...? (Ja ik weet dat je dan de beat niet in je lijf voelt, maar je gehoor blijft onbeschadigd, én je kan met je vrienden praten). Lijkt me vrij eenvoudig te regelen met een gemeentelijke verordening: liever wat langer door laten gaan op lager volume, dan op tijd stoppen en drie dagen na-suizen.
            Profiel van Emile De Heer
            Geplaatst door:Emile De Heer
            5 jaar geleden
            @Daphne Treurniet De ervaringen in het centrum van Utrecht zijn niet positief: veel lawaai van grote groepen dronken bezoekers, die niet de moeite nemen om een openbaar toilet op te zoeken. Hofjes die ongevraagd worden betreden, weg geworpen blikjes en glasafval. Begrijp me niet verkeerd. Toeristen zijn van economisch belang voor een stad als Leiden, maar zonder grenzen en handhaving kan dit ook negatief uitpakken.
              Profiel van Marian Smit
              Geplaatst door:Marian Smit
              5 jaar geleden
              Voor mij is het goed zo. Ik hoef geen volle stad.
                Profiel van Emile De Heer
                Geplaatst door:Emile De Heer
                5 jaar geleden
                Leiden heeft een economisch belang in het toelaten van veel bezoekers. Door parkeergelden en toeristenbelasting komen vele miljoenen binnen. De keerzijde is dat er geen grenzen aan het aantal bezoekers worden gesteld. Zonder begrenzing stevent Leiden af op dezelfde overbezetting als in Amsterdam. In het buitenland zijn de centra van steden zoals Venetië, Barcelona, Milan en Rome daar voorbeelden van. Als er een autoluwe binnenstad wordt ingevoerd, zal het centrum veranderen in een open lucht museum met alleen horeca. De huidige bewoners zullen wegtrekken, omdat er geen mogelijkheid over blijft om hun auto tegen een redelijk tarief te parkeren. De beperkingen in parkeren in het centrum voor bewoners zal het probleem niet oplossen, maar verplaatsen naar de woonwijken rondom het centrum. Of er een markt is voor tweeverdieners die willen wonen in het centrum en geen auto nodig hebben is niet goed onderzocht. Ik zou willen pleiten voor parkeer transferia aan de rand van de stad (naast de N206/A4) met hoog frequent transport met minibusjes naar het centrum. Dat is op de Haagweg zeer succesvol gebleken. Daarnaast dient aan bewoners van het centrum een redelijk en betaalbaar alternatief te worden aangeboden voor parkeren van hun auto in de verschillende parkeergarages, die grotendeels leeg staan.
                • 1 like
                @Emile De Heer de bewoners gaan toch in de ondergrondse parkeergarages parkeren? Da's toch niet zo ver? Ik kan me niet voorstellen dat het genot van een autoluwe stad (wonen in een openluchtmuseum) niet op zou wegen tegen een wandelingetje of fietsritje door die mooie stad naar je auto. Alles went, en anders is er vast de mogelijkheid om een deelauto te pakken (wel voor de deur).
                  Profiel van Emile De Heer
                  Geplaatst door:Emile De Heer
                  5 jaar geleden
                  @Daphne Treurniet. Nee Daphne, die afstand is ook geen probleem, maar wel het parkeertarief. Tot dusverre is de gemeente niet van plan om aan de bewoners van het centrum een parkeervergunning te verlenen tegen een redelijk tarief. Vanwege de hoge kosten van de aanleg (80 miljoen voor twee ondergrondse parkeer garages) wil de gemeente als exploitant een "markt-conform" tarief opleggen. Dus dan worden de hoge woonkosten voor de centrum bewoners wel een argument om te gaan verhuizen. De gemeente ontvangt op dit moment jaarlijks 12 miljoen Euro inkomsten uit parkeergelden en parkeerboetes. Dus daar hoeven we ons geen zorgen over te maken.
                    bezoekers is één ding , al die evenementen is zonde van de stad , zo wordt het een pretpark.
                    • 1 like
                    @Foppe Van rees vellinga Al die evenementen?.....noem er eens 10. En bij hoeveel van de evenementen komen hoofdzakelijk lokale bezoekers ? ..... Opening Academisch jaar ? Lakenfeesten is denk ik 100% Leids. 2+3 oktober is hoofdzakelijk Leids publiek. Rembrandtdagen...maar die zijn niet jaarlijks. Zal ook hoofdzakelijk Leids publiek zijn. Draaiorgeldagen....idem Kunstroute...? Werfpop...dat is in de Leidse Hout Schemernacht....hoofdzakelijk Leids publiek Nacht van Ontdekkingen Stukafest Kerstmarkt Dan zijn er nog evenementen in het Event centre bij Holiday inn . Dat is het ongeveer ? Leiden wordt hoofdzakelijk door 900.000 Nederlandse 'toeristen' bezocht. Waar gaan de meeste bezoekers en toeristen naartoe ?... naar Naturalis. (400.000 bezoekers) Verder komen Leiden, of de Leidse toeristische attracties en musea in geen van de best bezochte top-10/top 20 lijstjes in Nederland voor. Termen als pretpark en Amsterdamse toestanden zijn echt niet op Leiden van toepassing. We mogen blij zijn dat Leiden überhaupt gevonden en bezocht wordt.
                    • 1 like
                    Profiel van Anna Dirven
                    Geplaatst door:Anna Dirven
                    5 jaar geleden
                    Niet terug naar hoe het was. In de straat ( binnenstad) hebben we veel last gehad van toeristen met rolkoffers en toeristen die midden op straat liepen. Graag hotels aan de rand van de stad en geen kamerverhuur. Het is begrijpelijk dat mensen graag naar Leiden komen en het is goed voor de werkgelegenheid/economie.
                      @Anna Dirven Doordat in de binnestad op veel plekken is gekozen voor een gelijkvloers troittoir (of hoe het ook heet) is de scheidslijn tussen stoep en straat volledig zoek. Met als gevolg dat bijna alle voetgangers gewoon midden op straat lopen. Het ziet er natuurlijk gezellig uit en het zal ongetwijfeld ook passen binnen het beleid om de stad autoluw te maken. Maar men vergeet waar een straat voor bedoeld is......voor verkeer. Kennelijk heeft niemand tegenwoordig nog verkeersles op de basisschool gehad, want iedereen doet maar wat. (zo lijkt het) En als je iemand vriendelijk verzoekt om opzij te gaan , dan wordt men soms nog boos ook.
                        Totaal aantal likes: 2, totaal aantal dislikes: 0

                        Delen

                        Huidige status

                        voorgesteld